英报：“生态帝国主义”用在西方更合适
英国《泰晤士报》7月14日文章，原题：西方存在生态帝国主义
八国集团峰会含糊地承诺在2050年前将二氧化碳的排放量减少一半，但与此同时在某些方面却毫不含糊：把减排的责任推卸给中国和印度。
八国集团敦促中印采取“有意义的、缓解行动”～—通过节能实现减排。这与西方在有关气候变化的全球谈判中扬言要对中国及其他发展中国家采取强硬措施几乎没有差别。
八国集团认为中国的需求推高了全球油价。自1990年以来中国的碳排放量只占全世界的9．2％，但这并不妨碍它们坚持认为中国应按它们说的去做。中国以及印度、巴西、墨西哥和南非当然不会接受八国集团的立场，但我们可以确定，西方会继续利用气候
变化问题来控制中国今后几年的发展步伐。比尔•埃莫特在其新书《对手：中印日之间的权力斗争将如何塑造今后的十年》中，生动地描述了气候外交如何与中国和西方的经济斗争交织在一起。没有人会认为，八国集团是在单纯地要求中国拯救地球。
最近，我在一次会议上听说了一个新词：生态帝国主义。发言者的意思是，中国在非洲掠夺石油及其他原材料。当然，英国、法国和美国从未干过这样的事，更不用说荷兰和比利时了。
但我所理解的生态帝国主义是，西方利用环保问题来污蔑和恫吓中国。
北京的官员很幸运。今后十年，其合法性在国内将面临诸多挑战。但西方越是在环保问题上向中国施压，中国共产党就越受国内百姓的支持。这就是生态帝国主义的苦果。(作者詹姆斯•沃德海森)
