香港《东方日报》11月4日文章，原题：临时强奸可轻判  葫芦官乱判葫芦案 内地司法就像橡皮泥一样，可以随便被不法官员捏来捏去。浙江湖州南浔两名协警在宾馆趁一女子醉酒之当地法院以两人属“临时性的即意犯罪”，给子酌情从轻处罚，轻判两人各入狱3年。

　　一石激起千层浪，此判决一经公布，立即引起舆论的强烈不满。“临时性强奸”一词，也继“躲猫猫”、“俯卧撑”之后，迅速成为网络新流行语。

　　这宗案件的判决，显然是挑战公众的智慧。根据内地现行法律，两名协警在宾馆趁女子醉酒之时将之强奸，属轮奸罪，刑期至少10年，再加上罪犯本身是执法人员，知法犯法，执法犯法，理应罪加一等。但如今法院却创造出“临时性的即意犯罪”这个新名词，将两名社会败类轻纵，自然被千夫所指。

　　所谓“临时性的即意犯罪、既非法律专业术语，普通词典上也查不到。当事法院其实是在玩弄文字游戏，对司法公正进行一次明目张胆的亵读。

　　中国文字意味无穷。多年来，内地不少部门娴熟地运用文字，换一种表述就能达到“神奇”的效果，或遮蔽真相，或掩盖丑闻，或埋葬事实。比如，把“贫困”说成“低收入”，把“失业”说成“下岗待业”，把“穷人”说成“待富群体”，经过一番涂脂抹粉式的打扮，这些词语让人听起来赏心悦耳，看起来格外光鲜，但仍然换汤不换药，老百姓的生活并没有得到根本改善。

　　如今，这样的文字游戏进入庄严的法庭，运用于司法判决，真可谓枉法徇情，何患无辞!但如此一来，“法律面前人人平等”也变成一纸空文。

　　内地有的法官断案，主要是看哪一方的靠山硬、背景深、财富多，穷人绝难从法院寻求公正。最近几年，全国各地被捕的法官不计其数，从最高人民法院副院长到基层的法院院长。

　　司法是社会公正的最后一道防线，也是老百姓寻求正义的最后手段。