德媒：因为中国有钱就逼中国多掏钱是胡闹
德国之声：但是大批工厂倒闭会导致大批的工人失业，这会引起严重的社会后果。
洛切尔：对。据我所知，失业的主要是农民工。一旦失业，他们就会回到故乡。值得庆幸的是他们还能回到故乡，回到家人身边，与他们一起共度难关。在德国，失业了，人们就只能靠领取社会保障过日子，否则他们就要上街游行了。但是中国的社会结构决定了，农民工一旦失业以后，仍然能都获得来自家庭的帮助和支持，虽然会降低生活水准，但是不至于一下子跌入谷底。我担心的不是他们，而是年轻的一代。特别是那些刚毕业的大学生们，他们急于找到工作，急于挣钱，一旦国家经济发展无法为他们提供足够的工作位置，后果让人担心。
德国之声：有消息说，中国未来不排除人民币贬值的可能性，来推动出口。您认为这可行吗？
洛切尔：中国政府应该不会这么做，因为面临的压力太大了。不能为了推动出口就让人民币贬值，无论从实践上还是政策上来说，这样做的后果都很严重。如果为了推动出口，通过减税就可以实现。通过人民币贬值来推动出口，我认为这个做法不太现实。
德国之声：在前不久举行的G20金融峰会上，大部分国家都提出要加强对银行业监管以及提高透明度。但是10年前亚洲金融危机中，国际组织却要求当时的亚洲危机国家放松管制，让市场来说话。先前的减少干预跟现在的加强管制，这不是互相矛盾吗？
洛切尔：不，应该说是时代变了。近二十年来，美国模式一直被当作典范。此前在德国，国家对经济的干预也相当大，但是近年来德国的银行金融业也把美国当作榜样，私有化、自由化等等成为潮流，我在中国也看到类似的情况，中国的银行系统也是美式的。但是这一切都在改变。特别是在金融市场陷入危机以后，美国的领导地位受到了动摇，美式系统的长久性和稳定性也被质疑。
现在，特别是在欧洲，人们开始重新寻找干预与市场之间的平衡点，这正好是符合中国人的做法，讲求和谐，寻找在不同力量中的平衡。当然人们也不能就因此低估美式系统的长处，毕竟它是经过长期发展的。现在人们一说起高科技，还是首推美国。日后究竟如何还很难说，但近期来说，吃香的会是市场干预。
德国之声：现在国际社会都在希望中国能承担更多的责任，投入更多的力量来参与解决经济危机。这样的愿望对中国来说会不会不太公平，毕竟是美国引发了这场金融危机？
洛切尔：我个人认为有两点需要注意。首先，中国需要与世界共同解决这场经济危机，因为中国是个大国，这么大的国家不可能自说自话。中国目前已经更多地参与世界性事务，比如维和，再比如现任世界银行的首席经济学家也是中国人。在联合国、世界货币基金组织等国际组织中，中国不仅扮演了重要角色，很多时候更扮演了领导者的角色。目前中国虽然对此很谨慎，这其中有很多原因，但是只要中国参与了，就一定会是领导者之一。
第二，出于国家利益。如果因为中国的拥有庞大的外汇储备，于是世界就可以轻松地要求中国投入更多的力量来解决危机，这是胡说八道。中国不会这么做，美国也不会这么做，德国也不会这么做。这些都是政客们的噱头，为了给中国增加一些压力而以。只有在能增加自己的国际影响力的情况下，中国才应该考虑投入更多的力量。比如说，如果中国在世界货币基金组织的份额发言权增加的话，中国可以考虑多出钱。如果让中国多掏钱，就因为中国有钱的话，这是胡闹。
德国之声：您认为这次危机过后，中国在世界的影响力将会上升吗？
洛切尔：我认为中国将成为这次危机的赢家，因为中国将会相对平稳的渡过这次危机，就像上次亚洲金融危机一样。我认为，中国发展模式作为转型期发展模式的榜样力量增强了，特别是在亚洲区域内；而且对发达国家来说，中国这30年来的高速发展，也有可以借鉴之处。
人物简介：霍斯特•洛切尔教授（Prof. Horst Löchel）
洛切尔教授生于1954年，1997年来在Frankfurt School of Finance & Management任国民经济学教授。从2004年起担任上海国际金融学院的董事长以及副院长。
