9CaKrnJYfNG china.huanqiu.comarticle“年收入超12万会被加税”背后的真相吓你一跳!/e3pmh1nnq/e3pmh1obd从昨天开始,一则恐怖的新闻开始在各大新闻门户网站上流传,称个人年收入超过12万的人不仅属于“高收入人群”,更是下一步政府要重点征收个税的对象!结果,很多人看了这条新闻后都惊呆了,其中很多身在北上广深等物价高、房价贵城市的人,更是气炸了。毕竟,12万的个人年收入在很多这些大城市的居民看来,其实也刚刚才够得上“小康”,又怎么可能是【高收入人群】呢?然而,耿直哥和哥们儿经过调查却发现,这则宣称“个人年薪超12万属于高收入人群,会被加重征税”的新闻,大!有!问!题!而且,你也千万不要因为正规的媒体报道了,就觉得这件事是真的!毕竟,这年头媒体报道的假新闻和错误新闻还不够多吗? 是的,耿直哥必须首先告诉大家,这所谓的“个人年薪超12万属于高收入人群,会被政府重点收税”的说法,是个彻头彻尾的假新闻!假新闻!假新闻!(重要的事情要说三遍)而且,耿直哥的哥们儿胡雁还打听到,财政部已经被这个假新闻给郁闷坏了,怒斥这是“无中生有”。可这个假新闻,又是怎么来的呢?事情是这样的。最近咱国务院印发了一个《关于激发重点群体获利带动城乡居民增收的实施意见书》。嗯,用咱普通人能看懂的话说就是国务院制定了一个“让富人带动大家一起发财”的计划。然后在这个计划中,国务院指出要进一步发挥税收在调节收入分配中的作用,其中就包括减轻低收入者的税赋,以及【适当加大对高收入者的税收】。倒霉的是,其中一家新闻媒体在报道此事时,撰写报道的记者可能是为了让大家对“高收入人群”有一个直观的认识,于是记者便自己进行了“脑补”,竟把一个【10多年前】对于高收入人群的“参考标准”——即“年收入超过12万”——直接嫁接在了这篇2016年的报道中,结果造成了公众的恐慌...这一“报道上的错误”也得到了一些比较专业的媒体的证实。比如财新网就经过核实证实,在我们国家所有的官方文件中,都没有“高收入人群=年收入超过12万”的说法。实际上,【年收入12万=高收入人群】唯一一次出现的场合,是10多年前当我们国家制定【个人所得税“自行纳税”的申报办法】时,政策制定者们才在探讨中提出过这一说法。而且,当时他们把个人年薪超过12万的人视为“高收入者”,也并非为了对他们加重征税,而是防止这个群体的某些人通过把自己的收入来源“拆散”来“逃税漏税”!什么意思呢?如上图所示,假如一个年薪超过12万的人,如果他的收入并不是来自同一家公司,而是来自A、B、C、D、E等多个公司,可如果每个公司给他的钱都达不到个税起征点月薪3500,这也就意味着这个人可以拿着超过12万的年薪却不用缴纳任何税收!——想想看,这对其他人公平吗?所以,我们现在就很清楚了:所谓的“个人年收入超过12万属于高收入人群”只是个10多年的标准,而且为的也只是防止逃税漏税,而不是为了【再额外多收税】。但!是!这并不代表年收入超过12万的人就可以“高枕无忧”了。因为耿直哥在调查中发现,虽然这个“年薪超12万属于高收入人群,会被加重收税”的说法是假新闻;但我同时发现,不少个人年收入超过12万,并且收入是来自多个单位的人,由于不了解税法的相关规定,从未依法在年终时去税务机关办理过纳税申报。这也就意味着,这些人很可能存在“漏税”的违法行为,将他们暴露在了法律的风险之下...好在,根据我国法律规定,无意识的漏税并不属于刑法范畴,而只属于一般的违法行为,只要即时补齐应缴税金即可平安...可如果你明知道法律的规定,却还故意采取隐瞒和欺骗的手段,不如实申报,那问题可就严重了...而在澄清了媒体上的不实新闻,并介绍了12万到底是什么标准之后,耿直哥最后还想说说这个假新闻之所以能够在网上火爆的原因,以及官方即使作为谣言的“受害者”,也应该从中汲取的教训。《关于激发重点群体活力带动城乡居民增收的实施意见》中引爆谣言的只有一句话:“适当加大对高收入者的税收调节力度”。文件起草者显然没有预料到这句话的潜在杀伤力,在中国,很多人即使年收入超过12万,也属于收入透明、几乎不可能“逃税”的中产工薪家庭,他们对于自己该交多少税的变化超级敏感。“增高补低”本身没有问题,但新文件中没有说明“高收入者”的界定标准是什么,这给舆论留下了巨大的想象空间,而以中产阶层为主要受众、深谙受众心理的市场化舆论玩家,时刻在各种敏感问题上嗅探模糊的可渲染空间,于是,当一个笼统的可以被当成“增税预告”的信息点被比较随意地放出来时,结果可想而知。所以,对“高收入者”增税并非不可行,但在释放这个信息的同时,有必要把高收入者尽早界定出来,避免“非高收入者”因为担心自己也被划进去,也跟着反对……世界著名的英阿马岛战争中,英国海军42型“考文垂”号驱逐舰舰长戴维-哈特-戴克的回忆录中曾经写到:1982年5月25日, “考文垂”号被阿根廷空军飞机投掷的炸弹击沉。当晚,英国BBC新闻里就宣布了“考文垂”被击沉的消息——这样做的原因是把忧虑控制在300个家庭,而不是数千个家庭;“考文垂”幸存官兵被全部救起后组织点名,点名完毕后,英国海军立即向国内公布了阵亡名单——这样忧虑的就只剩下19个家庭了。1477311240000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:lengchunyang环球时报147731124000011["9CaKrnJXT7m","9CaKrnJUW7o","9CaKrnJSEP9"]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2016/1024/20161024081719516.jpg
从昨天开始,一则恐怖的新闻开始在各大新闻门户网站上流传,称个人年收入超过12万的人不仅属于“高收入人群”,更是下一步政府要重点征收个税的对象!结果,很多人看了这条新闻后都惊呆了,其中很多身在北上广深等物价高、房价贵城市的人,更是气炸了。毕竟,12万的个人年收入在很多这些大城市的居民看来,其实也刚刚才够得上“小康”,又怎么可能是【高收入人群】呢?然而,耿直哥和哥们儿经过调查却发现,这则宣称“个人年薪超12万属于高收入人群,会被加重征税”的新闻,大!有!问!题!而且,你也千万不要因为正规的媒体报道了,就觉得这件事是真的!毕竟,这年头媒体报道的假新闻和错误新闻还不够多吗? 是的,耿直哥必须首先告诉大家,这所谓的“个人年薪超12万属于高收入人群,会被政府重点收税”的说法,是个彻头彻尾的假新闻!假新闻!假新闻!(重要的事情要说三遍)而且,耿直哥的哥们儿胡雁还打听到,财政部已经被这个假新闻给郁闷坏了,怒斥这是“无中生有”。可这个假新闻,又是怎么来的呢?事情是这样的。最近咱国务院印发了一个《关于激发重点群体获利带动城乡居民增收的实施意见书》。嗯,用咱普通人能看懂的话说就是国务院制定了一个“让富人带动大家一起发财”的计划。然后在这个计划中,国务院指出要进一步发挥税收在调节收入分配中的作用,其中就包括减轻低收入者的税赋,以及【适当加大对高收入者的税收】。倒霉的是,其中一家新闻媒体在报道此事时,撰写报道的记者可能是为了让大家对“高收入人群”有一个直观的认识,于是记者便自己进行了“脑补”,竟把一个【10多年前】对于高收入人群的“参考标准”——即“年收入超过12万”——直接嫁接在了这篇2016年的报道中,结果造成了公众的恐慌...这一“报道上的错误”也得到了一些比较专业的媒体的证实。比如财新网就经过核实证实,在我们国家所有的官方文件中,都没有“高收入人群=年收入超过12万”的说法。实际上,【年收入12万=高收入人群】唯一一次出现的场合,是10多年前当我们国家制定【个人所得税“自行纳税”的申报办法】时,政策制定者们才在探讨中提出过这一说法。而且,当时他们把个人年薪超过12万的人视为“高收入者”,也并非为了对他们加重征税,而是防止这个群体的某些人通过把自己的收入来源“拆散”来“逃税漏税”!什么意思呢?如上图所示,假如一个年薪超过12万的人,如果他的收入并不是来自同一家公司,而是来自A、B、C、D、E等多个公司,可如果每个公司给他的钱都达不到个税起征点月薪3500,这也就意味着这个人可以拿着超过12万的年薪却不用缴纳任何税收!——想想看,这对其他人公平吗?所以,我们现在就很清楚了:所谓的“个人年收入超过12万属于高收入人群”只是个10多年的标准,而且为的也只是防止逃税漏税,而不是为了【再额外多收税】。但!是!这并不代表年收入超过12万的人就可以“高枕无忧”了。因为耿直哥在调查中发现,虽然这个“年薪超12万属于高收入人群,会被加重收税”的说法是假新闻;但我同时发现,不少个人年收入超过12万,并且收入是来自多个单位的人,由于不了解税法的相关规定,从未依法在年终时去税务机关办理过纳税申报。这也就意味着,这些人很可能存在“漏税”的违法行为,将他们暴露在了法律的风险之下...好在,根据我国法律规定,无意识的漏税并不属于刑法范畴,而只属于一般的违法行为,只要即时补齐应缴税金即可平安...可如果你明知道法律的规定,却还故意采取隐瞒和欺骗的手段,不如实申报,那问题可就严重了...而在澄清了媒体上的不实新闻,并介绍了12万到底是什么标准之后,耿直哥最后还想说说这个假新闻之所以能够在网上火爆的原因,以及官方即使作为谣言的“受害者”,也应该从中汲取的教训。《关于激发重点群体活力带动城乡居民增收的实施意见》中引爆谣言的只有一句话:“适当加大对高收入者的税收调节力度”。文件起草者显然没有预料到这句话的潜在杀伤力,在中国,很多人即使年收入超过12万,也属于收入透明、几乎不可能“逃税”的中产工薪家庭,他们对于自己该交多少税的变化超级敏感。“增高补低”本身没有问题,但新文件中没有说明“高收入者”的界定标准是什么,这给舆论留下了巨大的想象空间,而以中产阶层为主要受众、深谙受众心理的市场化舆论玩家,时刻在各种敏感问题上嗅探模糊的可渲染空间,于是,当一个笼统的可以被当成“增税预告”的信息点被比较随意地放出来时,结果可想而知。所以,对“高收入者”增税并非不可行,但在释放这个信息的同时,有必要把高收入者尽早界定出来,避免“非高收入者”因为担心自己也被划进去,也跟着反对……世界著名的英阿马岛战争中,英国海军42型“考文垂”号驱逐舰舰长戴维-哈特-戴克的回忆录中曾经写到:1982年5月25日, “考文垂”号被阿根廷空军飞机投掷的炸弹击沉。当晚,英国BBC新闻里就宣布了“考文垂”被击沉的消息——这样做的原因是把忧虑控制在300个家庭,而不是数千个家庭;“考文垂”幸存官兵被全部救起后组织点名,点名完毕后,英国海军立即向国内公布了阵亡名单——这样忧虑的就只剩下19个家庭了。