9CaKrnJFJQD作者:梅斯china.huanqiu.comarticle港府和学联对话人郑国汉:最担心对话者翻脸拍桌子/e3pmh1nnq/e3pmh1obd香港岭南大学校长郑国汉【环球时报综合报道】在上周香港特区政府与学联的对话中,主持人、岭南大学校长郑国汉备受各界关注。他来自潮州一个贫困农村家庭,1962年初和母亲与妹妹赴港,9岁起在港接受教育,通过半工半读被香港中文大学录取,选修经济学,之后又在美国加州大学伯克利分校取得经济学硕士与博士学位,后回港参与创办香港科技大学,2013年9月出任以人文科学著称的岭南大学校长。近日,郑国汉先生接受了《环球时报》的采访,分享他在主持特区政府和学联对话时的感受。环球时报:是谁邀请您主持此次特区政府和学联对话的?郑国汉:香港八大(就是政府资助的7所大学和香港教育学院共八大院校) 校长会接获特区政府邀请,派出成员主持政府与香港专上学生联会(学联)的对话, 校长会欣然接受邀请,并经商讨后决定派出本人以本年度“校长会召集人”的身份,主持对话。校长会希望通过对话,促成双方沟通及理解,能够找到解决当前困局的出路,而本人则承诺会以不偏不倚的态度主持对话。环球时报:您认为当这样的主持人,需要哪些条件?郑国汉:必须双方接受,并且做到公平公正,不偏不倚。而我作为本年度校长会召集人,受校长会委任为香港做点事,责无旁贷。 环球时报:学联曾因您之前支持国民教育及23条立法质疑您的立场有偏颇。您对此有什么要说的吗?郑国汉:以前我对国民教育和23条立法发表的意见,在我一年前候选岭大校长职位时受到政治评论者与批评者扭曲,造成部分学生的某种印象。但这些都不重要,因为跟我担任对话主持人的工作没有关系。事实证明,作为主持人我完全做到公平公正,不偏不倚。环球时报:在主持过程中,您一开始看起来有些紧张。郑国汉:因为广大市民以及香港以外关心香港事务的人都重视该次对话,但能否真正做到每一位参与对话的人士都尊重其他所有与会的人士,令对话既成为一个文明互动也能够拉近双方距离,为下轮对话或者谈判奠定基础的会议, 我开始的时候的确没有把握。所以,我实在是紧张的。随着对话的进行,我慢慢感觉到对话将是文明和体面的,所以也放松下来,主要留意双方的发言内容和计算各方发言时间,保持公平,不用太担心有人违反对话前所同意的守则面临怎样处理的难题。我最大的梦魇是对话中途因为有人翻脸拍桌子而中断,不欢而散。环球时报:您个人认为在对话中港府和学联各自表现如何,您给打多少分?您给自己打多少分?郑国汉:我不会为自己打分。至于对话双方,我也不好回答,他们都说了他们要说的话。根据我的观察, 香港评论者给他们的评分跟评论者的立场有显著的关系。任何对话和谈判, 第一次总是开场白, 很少立刻有协议。而且特区政府已经提出四项建议,学联有机会具体跟进,是一个好的开始。环球时报:这次对话,您印象最深刻的是什么?您对结束“占中”乐观吗?郑国汉:对话内容展示双方对《基本法》等法律框架的看法出现鸿沟,但在具体方向上也有共通点。至于结束“占中”,我认为困难极大,尤其是不清楚是否有人有能量足够领导占领者撤退。但我主观希望香港好,只能乐观了。环球时报:就您了解的情况,岭南大学学生参与罢课和“占中”的情况如何?学校是怎么应对的?郑国汉:绝大部分学生都在大学校园里正常上课,大学的教学工作基本上得以如常开展。对于少数学生罢课或者因为其他原因旷课的情况,是根据大学已有条例和规定处理的。至于“占领运动”,学生有参与的自由,但我们一直都期望他们以和平理性的方式提出诉求。大学最关心的是参与“占领运动”学生(据了解现在只是极少数了)的人身安全,其次是他们的学业,最近也关注“占领”通衢大道对市民生活和生计的干扰及破坏,对社会和经济的影响。我日前给岭大学生、同事和校友的通信里说,“恳切呼吁同学认真考虑自己的人身安全,家人、老师和同学的担忧,以及市民对活动的意见,尽快撤离示威地点,重返校园上课,继续你们的学业”。环球时报:撇开主持人身份,您作为大学校长,认为“占中”原因是什么?郑国汉:这个问题很大,而且传媒已有很多分析,我就不说了。1414455240000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:陈超环球时报141445524000011["9CaKrnJFIIK","9CaKrnJFIvp","9CaKrnJFIr4","9CaKrnJFIqI","9CaKrnJFIfH"]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2014/1028/20141028081535709.jpg
香港岭南大学校长郑国汉【环球时报综合报道】在上周香港特区政府与学联的对话中,主持人、岭南大学校长郑国汉备受各界关注。他来自潮州一个贫困农村家庭,1962年初和母亲与妹妹赴港,9岁起在港接受教育,通过半工半读被香港中文大学录取,选修经济学,之后又在美国加州大学伯克利分校取得经济学硕士与博士学位,后回港参与创办香港科技大学,2013年9月出任以人文科学著称的岭南大学校长。近日,郑国汉先生接受了《环球时报》的采访,分享他在主持特区政府和学联对话时的感受。环球时报:是谁邀请您主持此次特区政府和学联对话的?郑国汉:香港八大(就是政府资助的7所大学和香港教育学院共八大院校) 校长会接获特区政府邀请,派出成员主持政府与香港专上学生联会(学联)的对话, 校长会欣然接受邀请,并经商讨后决定派出本人以本年度“校长会召集人”的身份,主持对话。校长会希望通过对话,促成双方沟通及理解,能够找到解决当前困局的出路,而本人则承诺会以不偏不倚的态度主持对话。环球时报:您认为当这样的主持人,需要哪些条件?郑国汉:必须双方接受,并且做到公平公正,不偏不倚。而我作为本年度校长会召集人,受校长会委任为香港做点事,责无旁贷。 环球时报:学联曾因您之前支持国民教育及23条立法质疑您的立场有偏颇。您对此有什么要说的吗?郑国汉:以前我对国民教育和23条立法发表的意见,在我一年前候选岭大校长职位时受到政治评论者与批评者扭曲,造成部分学生的某种印象。但这些都不重要,因为跟我担任对话主持人的工作没有关系。事实证明,作为主持人我完全做到公平公正,不偏不倚。环球时报:在主持过程中,您一开始看起来有些紧张。郑国汉:因为广大市民以及香港以外关心香港事务的人都重视该次对话,但能否真正做到每一位参与对话的人士都尊重其他所有与会的人士,令对话既成为一个文明互动也能够拉近双方距离,为下轮对话或者谈判奠定基础的会议, 我开始的时候的确没有把握。所以,我实在是紧张的。随着对话的进行,我慢慢感觉到对话将是文明和体面的,所以也放松下来,主要留意双方的发言内容和计算各方发言时间,保持公平,不用太担心有人违反对话前所同意的守则面临怎样处理的难题。我最大的梦魇是对话中途因为有人翻脸拍桌子而中断,不欢而散。环球时报:您个人认为在对话中港府和学联各自表现如何,您给打多少分?您给自己打多少分?郑国汉:我不会为自己打分。至于对话双方,我也不好回答,他们都说了他们要说的话。根据我的观察, 香港评论者给他们的评分跟评论者的立场有显著的关系。任何对话和谈判, 第一次总是开场白, 很少立刻有协议。而且特区政府已经提出四项建议,学联有机会具体跟进,是一个好的开始。环球时报:这次对话,您印象最深刻的是什么?您对结束“占中”乐观吗?郑国汉:对话内容展示双方对《基本法》等法律框架的看法出现鸿沟,但在具体方向上也有共通点。至于结束“占中”,我认为困难极大,尤其是不清楚是否有人有能量足够领导占领者撤退。但我主观希望香港好,只能乐观了。环球时报:就您了解的情况,岭南大学学生参与罢课和“占中”的情况如何?学校是怎么应对的?郑国汉:绝大部分学生都在大学校园里正常上课,大学的教学工作基本上得以如常开展。对于少数学生罢课或者因为其他原因旷课的情况,是根据大学已有条例和规定处理的。至于“占领运动”,学生有参与的自由,但我们一直都期望他们以和平理性的方式提出诉求。大学最关心的是参与“占领运动”学生(据了解现在只是极少数了)的人身安全,其次是他们的学业,最近也关注“占领”通衢大道对市民生活和生计的干扰及破坏,对社会和经济的影响。我日前给岭大学生、同事和校友的通信里说,“恳切呼吁同学认真考虑自己的人身安全,家人、老师和同学的担忧,以及市民对活动的意见,尽快撤离示威地点,重返校园上课,继续你们的学业”。环球时报:撇开主持人身份,您作为大学校长,认为“占中”原因是什么?郑国汉:这个问题很大,而且传媒已有很多分析,我就不说了。