9CaKrnJETgV china.huanqiu.comarticle香港“第一大党”民建联发表政改方案引争议/e3pmh1nnq/e3pmh1obd<article><section data-type="rtext"><p>【环球时报 本报驻香港特约记者 杨伟民】香港特区政府的政改咨询工作还有不到十天就结束了，全港“第一大党”民建联于22日发表建议方案，在香港社会引发争议。</p><p>民建联提出，提委会可以有1200人至1600人，分为四大界别(工商及金融界;专业界;劳工、社会服务、宗教界;立法会议员、区域性组织代表、港区人大代表及港区政协委员)，各界别人数相同，可考虑适当增加或调整界别分组，如新增“辅助专业”等。对于最受关注的提名程序，民建联建议经报名和提名两阶段。有意参选者要获得不少于1/10、不多于1/8的提委会委员支持，才可被推荐成为准候选人;在进入提名阶段后，每名提委会委员可选出1至4位准候选人，过半数票及得票最高的2至4人，成为特首候选人。民建联主席谭耀宗称，根据《基本法》，提委会是负责提名行政长官候选人的唯一机构，因此反对《基本法》内没有提及的任何提名方式，包括“公民提名”和“政党提名”。至于“一人一票”普选阶段，民建联建议采取“两轮投票制”。</p><p>对于2016年立法会选举，民建联认为，相关选举方法应基本不变，待落实2017年普选行政长官选举后，再就立法会选举办法进行全面检讨，争取2020年立法会全体议员由普选产生。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>民建联的方案在香港社会引发不小的争议。星岛日报网23日称，民主党和工党都明确反对。民主党主席刘慧卿称，方案的提名门槛过高。“占领中环”行动发起人之一陈健民称，民建联的方案提名门槛太高，不符合国际普及而平等的标准;相信之前和中央沟通过，方案反映中央现阶段倾向保守。政制及内地事务局局长谭志源23日还称，民建联提出的普选方案，初步看符合法律决定;但注意到暂时没有民主派政党对该方案有正面响应，因此未必能凝聚共识。</p><p>《大公报》认为，民建联方案的最大“创意”在于分设报名和提名两个阶段，就好像港姐选举，某女士认为自己很漂亮、又有人提名，那就不妨去报个名试试;但如果面试阶段表现不理想，评委这关过不了，就只好“请回”，“只有真正成为候选佳丽的才可以站到选美台上去见高低”。文章认为，这一“分段”建议并无贬低、绕过或削弱提委会之嫌，最终产生候选人的权力仍牢牢掌握在《基本法》所规定的提委会手上。</p><p>基本法委员会委员兼港大法律学院教授陈弘毅撰文称，“激进民主”和“过于保守”的道路都会令2017年普选落空。他认为若在选举制度上设计特别高的门槛，排除非建制派人士参选，避免不爱国爱港的候选人胜出的风险，又或者不理会《基本法》及人大决定，都是偏离中庸之道。▲</p></section></article>1398296940000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：songyan环球时报139829694000011["9CaKrnJETgP","9CaKrnJESpn","9CaKrnJES3v","9CaKrnJERJK","9CaKrnJERJw"]{"email":"songyan@huanqiu.com","name":"songyan"}